Del 2 fråga 1 och 2

1. Hur bör Israel-Palestina konflikten lösas?

Istället för att ställa sig på en sida borde en eller flera stormakter hjälpa båda sidorna så att de inser att de egentligen kan samsas. En stormakt kan sätta press på båda sidorna men då ska stormakten inte ha en våldsam partisk historia som USA har. Exempel kan vara FN. Varje gång man har delat ett land i öst/väst eller norr/syd har det skapat konflikter. Lär sig ingen?

Makt – sätta press, Historia – ta en parts parti? }stormakt T.ex. FN
Hur ska de kunna leva tillsammans? – Kan de överhuvudtaget det?
- Hur ska landet delas?
- Jerusalem – hur ska staden delas?

Jerusalem – rain of peace


http://sv.wikipedia.org/wiki/Israel%E2%80%93Palestina-konflikten

http://www.mideastweb.org/briefhistory.htm

2. Bör internationella trupper vara i Afghanistan?

Ja: varför? Vilka ska vara där? Vad är syftet?`
Nej: Vad göra istället? Ska talibanerna få ta över?
Deomkrati eller mänskliga rättigheter – vad är viktigast?


Både ja och nej. Det behövs viss militär insats för att landet klarar sig inte själv och man måste skydda civilbefolkningen. Talibaner kan också civilbefolkning. Men USA får inte utöva makt och låtsas vara ”the good guy” för egna syften och egen vinning. FN ska inte bara utbilda polis och militär, utan det viktigaste är att man börjar respektera mänskliga rättigheter och skapar ett hållbart samhälle. Man kan alltid tänka sig fram till demokrati och mänskliga rättigheter, men man vet inte vad det är om man aldrig upplevt det. Man kan inte trycka på ”fast forward-knappen” så Afghanistan blir som Sverige över en natt. Demokrati är en process där man lär av sina misstag.

När man lägger sig i och försöker styra över folk som inte vill bli styrda över skapar man ofta mer konflikter.



http://www.president.gov.af/Contents/85/Documents/209/Commission.html#AIHRC